کاربرد هوش مصنوعی در تفاوت میان قاضی انسان و قاضی ربات ،ر در رسیدگی به پروندهایی حقوقی و کیفری،

دسته بندی موضوعی : برنامه ریزی درسی و آموزشی

زبان : فارسی

نوع فایل : PDF

تعداد صفحات : 14

وضعیت : این مقاله توسط هیات داوران پایگاه ایران ژورنال داوری شده است
فصل نامه علمی تخصصی پژوهش برتر - سال دوم - شماره دوم - تابستان 1405

نویسندگان :
خالد نواصری دانشجوی کارشناسی ارشد، رشته حقوق،گرایش:کیفری وجرم شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد الکترونیک، ایران

ثبت شده توسط : ایران ژورنال

لینک مستقیم مقاله : https://iran-journals.com/doc/3856

چکیده فارسی :

پژوهش حاضر به بررسی تطبیقی کارکرد قاضی انسان و قاضی ربات در رسیدگی به پرونده‌های حقوقی و کیفری می‌پردازد. هدف اصلی این مطالعه، واکاوی تفاوت‌های بنیادین در اتخاذ تصمیمات قضایی است؛ جایی که قاضی انسان بر پایه تجربه، شهود اخلاقی و درک بافتی حکم صادر می‌کند، در حالی که قاضی ربات بر مبنای تحلیل داده‌های کلان ، شناسایی الگوهای تکرار شونده و منطق ریاضی عمل می‌نماید. یافته‌ها نشان می‌دهد که هوش مصنوعی در پرونده‌های حقوقی ساده و تکراری (مانند دعاوی مالی کوچک)، سرعت و دقت بالایی در تطبیق قانون دارد و می‌تواند «سوگیری‌های شناختی» انسانی را حذف کند. اما در پرونده‌های کیفری که با مفاهیمی چون «قصد مجرمانه»، «تخفیف در مجازات» و «حقوق بنیادین بشر» گره خورده است، فقدان همدلی و عدم توانایی ربات در درک پیچیدگی‌های اخلاقی، منجر به ایجاد چالش‌های جدی در عدالت توزیعی می‌شود. در نهایت، نتایج حاکی از آن است که جایگزینی کامل انسان با ربات در نظام قضایی ناممکن است و بهینه‌ترین مدل، مدل «قضاوت ترکیبی» است که در آن AI به عنوان ابزار کمک‌تصمیم‌گیر عمل کرده و تصمیم نهایی بر عهده عقل انسانی باقی بماند.

کلمات کلیدی فارسی :
هوش مصنوعی، قاضی ربات، عدالت الگوریتمیک، دادرسی هوشمند، اخلاق قضایی.